cal

　　“霍松生”考出了能上中國任何一所頂尖大學的分數，卻因為招生辦失職把志願申請鎖在柜子忘了提交，導致任何大學都上不成。這樣的信息，我一眼就看出是謠言（因為見過太多類似的版本），但很多人不這麼看，不下3人轉發給我，建議我們採訪報道，幫幫這個孩子。
　　每到高招季節，類似的謠言特別多，而且傳得特別快。比如，這幾年，幾乎每年高考前都會傳的“網友撿到一張准考證，希望儘快找到丟失者”。這樣帶有善意的謠言最容易被接力，很快鋪天蓋地占據網絡空間。
　　像“霍松生耽誤填報志願”一類的謠言，經常一齣現就會立刻呈現病毒式的傳播態勢。即使在一地闢謠了，馬上換個版本在另一地出現，瀰漫在網絡上，讓人防不勝防。
　　謠言有其產生的社會基礎，之所以能讓人輕信，是因為它植根於現實土壤，因為確實可能有網友丟失准考證，也確實因為招生環節透明度不夠，公眾傾向於相信志願忘提交是真的。謠言這種無中生有的嫁接手段，依靠的正是半信半疑的社會心理和社會現實基礎。
　　這樣的謠言一旦被闢謠，可能造謠者不會覺得有什麼不妥，因為看起來壓根兒就沒造成什麼惡劣的社會後果，更像是開了個無傷大雅的玩笑。
　　但在我看來，謠言雖小，社會後果卻非常嚴重，因為它擠占了社會公共資源。
　　首先，在移動互聯網時代，謠言很容易占據各種信息渠道，擠占社會信息空間。移動互聯網時代，信息實時、互動、高效的傳播特征，為網絡謠言的病毒式傳播提供了肥沃的土壤。所以，一旦謠言具有傳播力，就很容易充斥著微信群、朋友圈、QQ群和微博，像“霍松生耽誤填報志願”這條謠言，這兩天我在不同的傳播平臺上至少上百次看到，這勢必要擠占閱讀正常信息的時間。
　　其次，這樣的謠言也會對社會公共心理造成負面影響。因為這條謠言所傳播出來的信息，是值得社會同情的，人們在轉發時，總覺得應該做點什麼幫幫這個學生。即使什麼也不能做，也會覺得自己的關註是一種力量，“圍觀改變中國”，一旦被闢謠，公眾會覺得，原來社會信息中這麼多假玩意兒，下次再也不信了，這無疑破壞了社會公眾對社會信息的信任度，造成了不信任感。
　　第三，即使看似無傷大雅的謠言，也對高考招生組織機構的公信力造成了負面影響，至少導致社會評價度下降，這破壞了公眾對政府機構的信任度，加深了社會對立情緒。而高考招生機構為了輓回聲譽，通過傳播渠道闢謠，同時讓公安部門介入調查，這也是在擠占社會公共資源。像“高考志願鎖柜子”的謠言，已經在多地被闢謠。
　　謠言不論大小，只要傳播廣泛，都可能會造成嚴重的社會後果。對這種謠言中的“蒼蠅”，也應該堅決治理。　　（原標題：對謠言中的“蒼蠅”也應堅決治理）